土工格栅加筋挡墙与石砌挡墙、钢筋混凝土挡墙性能对比

   从技术和经济等方面比较来看,石砌挡墙、钢筋混凝土挡墙、土工格栅加筋三种方案存在以下几个方面的差别。

(1)结构计算

   石砌挡墙、钢筋混凝土挡墙两种处理方案,断面尺寸和圬工量较大,对基础承载力要求较高,地勘资料表明软弱覆盖层太厚,地基基础承载力满足不了设计要求,若采用桩基处理地基不经济。同时,墙背填土的压实很难得到保证,给工程的使用带来了隐患。而土工格栅处理方案,由于不需要较大的断面尺寸,对地基承载力要求不高,目前地基整体稳定计算满足要求,承载力也完全满足格栅处理设计要求。

(2)抗震性能

  石砌挡墙和钢筋混凝土挡墙都属于刚性结构,不能很好地适应地基的变形,抗震性能差,而土工格栅加筋体为柔性结构,能很好地适应地基的变形,具有良好的抗震性能。

(3)经济性的比较

  经过对三种方案经济比较后可以看出,由于石砌挡墙方案需对地基进行处理,钢筋混凝土挡墙方案对钢筋和混凝土的用量较大,采用此两种处理方案的总费用均高于土工格栅处理方案。

(4)排水

   由于此边坡地处沟底,将来雨水渗入、山体渗水将会汇集在结构底部,如果渗水不能及时排走,必将在结构体中形成水压力,造成边坡失稳。石砌挡墙和钢筋混凝土挡墙两种处理方案,即使在砌筑时预埋排水管道或预留排水孔,也存在排水不畅、管道容易堵塞等问题,这是能否保证挡墙安全正常使用潜在的重大隐患。土工格栅处理方案,由于格栅为网孔状,结构体内水随时可以渗出,排水通畅,不存在结构体渗水过多而造成边坡失稳,并能在水下安全使用。

5)施工比较

   石砌挡墙和钢筋混凝土挡墙两种处理方案,砌筑量较大,同时要求浆砌挡墙或混凝土强度要求后才能进行回填,施工工期较长。土工格栅处理方案,施工工序简单,材料轻便搬运方便,施工容易,工期较短。

   总结上述几个方面比较,土工格栅处理方案无论从经济、技术、施工等方面均比石砌墙和钢筋混凝土挡墙处理方案具有优势。